Наша клиентка приобрела квартиру по договору долевого участия в строящемся доме, однако, строительная компания передала жилье с нарушением установленного договором срока. Поначалу ей казалось, что просрочка совсем небольшая - 51 день, а потому и смысла обращаться в суд для защиты своих прав она не видела, тем более, что переданная квартира ее полностью устраивала. 

Наша клиентка в период брака зарегистрировала супруга в своей квартире. После развода отношения с бывшим супругом совсем испортились. Он, хотя и съехал с ее места жительства, добровольно выселяться и платить "коммуналку" отказывался. 

Наш клиент пришел к выводу, что дальнейшая совместная жизнь в браке невозможна. У него с супругой был общий несовершеннолетний ребенок, поэтому расторгать брак предстояло в суде. Однако, отношения между супругами были конфликтными и наш клиент не имел желания лишний раз встречаться со своей супругой в заседаниях суда.  

Наш клиент пришел к выводу, что дальнейшая совместная жизнь в браке невозможна. У него с супругой было двое общих несовершеннолетних детей, поэтому для развода необходимо было обращаться в суд. К тому же супруга клиента была против расторжения брака и провоцировала нашего доверителя на конфликт.

Наши клиенты - супруги пришли в обоюдному мнению, что дальнейшая совместная жизнь в браке нецелесообразна, поэтому решили расторгнуть брак. у пары было двое общих детей, поэтому развод предстоял в суде. Однако, у наших клиентов никак не получалось "выкроить" время, чтобы заниматься этим делом самостоятельно.   

После развода бывший муж устранился от участия в содержании и воспитании общего ребенка. Алименты при расторжении брака взысканы не были, потому как наша клиентка понадеялась на порядочность отца несовершеннолетнего. К сожалению, необходимость обращения в суд за алиментами, в связи с их неуплатой, назрела.