Сенная        Садовая      Спасская

Спб, Садовая ул, д.53, оф.73

☎  +7(812)642-54-52 

Наша клиентка с бывшим супругом в период брака  приобрели квартиру. Право собственности было оформлено на мужа. Однако, после развода бывший супруг настаивал, что жилье куплено на средства, полученные им в дар от родителей, а значит квартира не должна делиться. Дело осложнялось тем, что приобретением жилья занимался супруг и всех тонкостей сделки нашей клиентке было неизвестно.  

Наша клиентка приобрела квартиру по договору долевого участия в строящемся доме, однако, строительная компания передала жилье с нарушением установленного договором срока. Поначалу ей казалось, что просрочка совсем небольшая - 51 день, а потому и смысла обращаться в суд для защиты своих прав она не видела, тем более, что переданная квартира ее полностью устраивала. 

Наш клиент пришел к выводу, что дальнейшая совместная жизнь в браке невозможна. У него с супругой было двое общих несовершеннолетних детей, поэтому для развода необходимо было обращаться в суд. К тому же супруга клиента была против расторжения брака и провоцировала нашего доверителя на конфликт.

Наша клиентка пришла к выводу, что дальнейшая совместная жизнь в браке невозможна. Супруги уже проживали раздельно, но брак официально не расторгали. Общих детей у них не было, однако, супруг, из-за неразрешенных вопросов по разделу совместного имущества отказывался от подачи заявления о расторжении брака в ЗАГС. Обращаться предстояло в суд. 

После развода бывший муж устранился от выполнения своих родительских обязанностей. Не участвовал он и в содержании общего с нашей клиенткой ребенка. Необходимо было решить вопрос по взысканию алиментов на ребенка в достойном размере.  

Страница 10 из 10

Задать вопрос юристу

  1. У вас есть вопрос? Задайте его нам и получите развернутый ответ от профессионалов своего дела уже сегодня.
  2. Введите корректный email.
  3. Введите текст сообщения.

  4.   ОбновитьНеверный ввод

Мы Вконтакте